Mehmet Akif Mahallesi Recep Tayyip Erdoğan Bulvarı’ndaki Sulayıcı Apartmanı’nın 6 Şubat 2023’te meydana gelen birinci sarsıntıda yıkılarak 24 kişinin ölmesi, 12 kişinin de yaralanmasıyla ilgili Kahramanmaraş 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 4’üncü duruşması yapıldı.
Duruşmaya; ‘Olası kastla taammüden öldürme ve yaralama’ cürmünden 618 yıla kadar mahpusu istenen Mahmut Sulayıcı, yakınlarını kaybedenler ve taraf avukatları katıldı.
Duruşmada; evraka yeni giren Sakarya Uygulamalı Bilimler Üniversitesi’nin eksper raporu okundu.
ÇATI KATINDAKİ BAĞIMSIZ KISIMLARA ‘İMAR BARIŞI’ İLE MÜSAADE EVRAKI VERİLMİŞ
İlk raporda yalnızca müteahhit ‘asli kusurlu’ gösterilirken; son gelen raporda yapı sahibi, müteahhit, fenni mesul, belediyenin yapı ruhsatlarında ve proje denetimlerinden sorumlu şahıslar ile yapı denetim ünitesindeki şahıslar de ‘asli kusurlu’ bulundu. Raporda; statik projede yer alan ve kesildiği tez edilen kolonun binanın imal etabında yapılmamış olabileceği üzere sonradan kesilme ihtimalinin de olduğuna dikkat çekildi. Ayrıyeten projeye alışılmamış olarak çatı katına 4 bağımsız kısım yapıldığı fakat ‘imar barışı’ kapsamında bu kısımlar için yapı kullanım müsaadesi dokümanı düzenlendiği kaydedildi.
BELEDİYE, YETERSİZLİKLERE KARŞIN İNŞAAT RUHSATI VERMİŞ
Raporun devamında binanın proje ve yönetmeliğe uygun inşa edilmediğine dikkat çekilerek, şöyle denildi Yapının taban katında statik projede öngörülen SZ22 kolonunun yerinde olmadığı tespit edilmiştir.
Burada kolon kesme süreci olabileceği üzere ilgili kolonun yapının inşaat sürecinde imal edilmemiş olma mümkünlüğü da mevcuttur. Öte yandan ilgili kolon yapının mimari projesinde de bulunmamaktadır. Yapının mevcut projesi tahlil edildiğinde birçok kıymetli eksiklikler bulunmuştur. Bu eksiklikler binanın yıkımına sebebiyet verebilecek seviyededir. Bununla birlikte kıymetli bir noktada bulunan SZ22 kolonunun eksik olması, yapı taşıyıcı sisteminin daha inançsız hale gelmesine neden olmuştur.
Bununla birlikte binanın projesinin yapıldığı yıl geçerli olan yönetmelik kurallarına değerli ölçüde uyulmadığı, projedeki kolon, perde ve kiriş ayrıntılarında yetersizlikler olduğu tahliller ile tespit edilmiştir.
Bununla birlikte yapıya ek kat eklenmiş ve yapı taşıyıcı sisteminin daha inançsız hale gelmesine neden olmuştur.
Dava belgesindeki binaya ilişkin statik projenin hesap raporunda kritik kat olan bodrum ve yer kattaki taşıyıcı kolon ve perdelerde kesitlerin yetersiz olduğu görülmektedir.
Bu kesit yetersizliklerine karşın projenin belediyeye sunulduğu ve belediye tarafından yapılan denetim sonucu hiçbir düzenleme yapılmadan inşaat ruhsatı verildiği görülmüştür.
SAVCI, TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINI İSTEDİ
Raporun okunmasının akabinde Mahmut Sulayıcı, savunma yaptı. Sulayıcı, savunmasında daha evvelki savunmaları tekrar ettiğini ve hatasız olduğunu belirtip, tahliyesini talep etti. Yakınlarını kaybedenler sanığın cezalandırılmasını isterken; savcı, yeni raporda kusur atfedilen bireyler hakkında mahkemenin hata duyurusunda bulunmasını talep etti.
Savcı ayrıyeten sanığın tutukluluk halinin devamını istedi.Duruşma sonunda mahkeme heyeti, Sulayıcı’nın tutuklu kaldığı süreyi göz önünde bulundurarak tahliyesine karar verdi.
Heyet ayrıyeten yeni eksper raporunda kusur olduğu tespit edilen belediyenin ilgili ünitesindeki bireyler, statik proje müellifi, yapı sahibi, yapı müteahhidi ve fenni mesul hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunulmasına karar verip, duruşmayı erteledi.